Франция >
город Париж >
Прекраснейший Notre Dame de Paris (16 Фото)
Прекраснейший Notre Dame de Paris
Автор: 
Viola*
Viola* Закат над Парижем. Впереди - остров Ситэ.
Совершенство линий.
Устремленный в небеса.
Ни одна фотография не передаст все великолепие собора.
Главные ворота.
Вввысь.
Галерея Царей, состоит из 28 статуй, изображающих царей Израиля и Иудеи.
Осенним солнечным днем.
Кружева готики.
Витражи Нотр Дама.
Жанна.
Одна из гробниц.
Мадонна.
Без головы.
Монстры Нотр Дама - гаргульи и химеры.
Проплывая на кораблике по Сене.
авторы выкладывающие Париж часто увлекаются и выкладывают весь город в количестве около 100шт,редко я думаю кто доходит до конца просмотра фото- все сливается в конечном итоге и не остается впечатлений от "Парижу" совсем никаких.Вы не наступили на эти грабли- это хорошо.Хотя "Собор Парижской богоматерии" ,несмотря на всемирно раскрученный бренд, не произвел на меня никакого впечатления видимо все это надо смотреть вживую.
Именно!! Это то, ради чего я ехала в Париж. И эта встреча превзошла все мои ожидания.
Чтобы Собор Парижской Богоматери произвел на вас, Влад, соответствующее впечатление, его надо всего лишь сфотографировать как следует. Фотография архитектуры - не самое простое дело в мире, и принцип "набежали и нажали" тут не проходит.
Уважаемый Taler, для фотографирующих "как следует" есть другие ресурсы.. фотофорум например..Здесь для фотографирующих от души..
По-вашему, "от души" и "как следует" - это взаимоисключающие понятия? :)))
Кроме того, я просто объяснил Владу, отчего и почему Собор Парижской Богоматери не произвел на него ожидаемого впечатления. Знаете, чтобы передать свои впечатления с помощью фотографии - это надо очень сильно постараться, и очень многое уметь. Уж поверьте мне, я именно этим давно занимаюсь.
Кроме того, я просто объяснил Владу, отчего и почему Собор Парижской Богоматери не произвел на него ожидаемого впечатления. Знаете, чтобы передать свои впечатления с помощью фотографии - это надо очень сильно постараться, и очень многое уметь. Уж поверьте мне, я именно этим давно занимаюсь.
Верю..Видела.. Мир Вам)))
Талер, будущее за документальными фото, а не за художественными )
Собор я видел летом, если честно на меня он не произвел должного впечатления, В Милане и в Метце было сильнее.
Просто увидеть его - было моей мечтой.. Разве не прекрасно, когда мечты сбываются?))
Потрясающе. :) И когда ж оно наступит-то, это будущее? :) Фотографии уже скоро двести лет от роду - не пора бы? :)
И, я так понимаю, будущее не просто за документальными фото, а за говнофотками, сделанными фотокамерой без малейшего участия в процессе фотографа? Этого добра полны интернеты уже давно, а раньше ими были полны домашние фотоальбомы. И что, наступило какое-то прекрасное будущее? Миллион обезьян таки смог, колотя по клавишам печатной машинки, написать "Войну и Мир"? :)
Документальное фото, на самом деле, ничуть не проще художественного. И, точно так же, требует участия фотографа, одним фотоаппаратом тут не обойдешься. А фотограф, соответственно, должен иметь многое - и талант, и умение, и опыт. И только тогда это фото станет по-настоящему документальным, и задокументирует именно то, что должно, а не просто процесс нажимания на кнопку какого-то более или менее сложного прибора.
И, я так понимаю, будущее не просто за документальными фото, а за говнофотками, сделанными фотокамерой без малейшего участия в процессе фотографа? Этого добра полны интернеты уже давно, а раньше ими были полны домашние фотоальбомы. И что, наступило какое-то прекрасное будущее? Миллион обезьян таки смог, колотя по клавишам печатной машинки, написать "Войну и Мир"? :)
Документальное фото, на самом деле, ничуть не проще художественного. И, точно так же, требует участия фотографа, одним фотоаппаратом тут не обойдешься. А фотограф, соответственно, должен иметь многое - и талант, и умение, и опыт. И только тогда это фото станет по-настоящему документальным, и задокументирует именно то, что должно, а не просто процесс нажимания на кнопку какого-то более или менее сложного прибора.
Коллеги, на мой взгляд обсуждение проблемы в противопоставлении "любтель"-"профи", "художественная фотография"-"документальная фотография" является непродуктивным.
Человек пишущий должен, как минимум, быть грамотным и писать без ошибок. Человек фотографирующий должен иметь "фотографическую грамотность".
Вот здесь и возникает проблема - многие авторы галерей таковой не имеют. И не только не имеют, но и АКТИВНО не хотят иметь. Поэтому, если человек в таком контексте называет себя "любителем", то можно понимать как "обезьяна, обученная нажимать одну кнопку".
Технически совершенные фотографии - это не самое главное. На сайте есть авторы, имеющие мало фотографического опыта, выкладывающие технически несовершенные фотографии, НО, тем не менее, интересные как рассказчики, умеющие передать настроение и свое отнощение к объекту съёмки. Отдельные их фотографии неитересны, но галереи (совокупность фотографий) очень любопытны.
Документальное фото не может быть нехудожественным, в смысле техническим и интересным.
Viola*, прошу не относить все сказаное на свой счет. Разговор здесь иде чисто теоретический, без личностей.
Geospectator, "техническую цензуру" на сайте вряд ли можно реализовать, но подумать над повышением качества и ухода от идеи демонстарции "семейных альбомов" Вам подумать нужно.
Человек пишущий должен, как минимум, быть грамотным и писать без ошибок. Человек фотографирующий должен иметь "фотографическую грамотность".
Вот здесь и возникает проблема - многие авторы галерей таковой не имеют. И не только не имеют, но и АКТИВНО не хотят иметь. Поэтому, если человек в таком контексте называет себя "любителем", то можно понимать как "обезьяна, обученная нажимать одну кнопку".
Технически совершенные фотографии - это не самое главное. На сайте есть авторы, имеющие мало фотографического опыта, выкладывающие технически несовершенные фотографии, НО, тем не менее, интересные как рассказчики, умеющие передать настроение и свое отнощение к объекту съёмки. Отдельные их фотографии неитересны, но галереи (совокупность фотографий) очень любопытны.
Документальное фото не может быть нехудожественным, в смысле техническим и интересным.
Viola*, прошу не относить все сказаное на свой счет. Разговор здесь иде чисто теоретический, без личностей.
Geospectator, "техническую цензуру" на сайте вряд ли можно реализовать, но подумать над повышением качества и ухода от идеи демонстарции "семейных альбомов" Вам подумать нужно.
Viola*, первая фотография очень симпатичная. Снимать красиво архитектуту, действительно, очень сложно и дорого. Сам я, например, пытаюсь снимать детали. В этом плане мне понравилась фотогорафия "Вввысь.". Желаю успехов!.
уважаемая Viola..завидую Вам,что Вы видели всё это великолепие "вживую"))большое спасибо за экскурсию...
Viola*, Вы сделали хорошую галерею, много фрагментов, которые я с интересом посмотрела. К сожалению, фотографировать соборы (особенно столь грандиозные) и замки действительно сложная и неблагодарная работа. Я для себя решила, что буду делать такие съемки только с большого расстояния, если удастся найти такую точку. А еще видела, как японец снимал Собор Св.Вита в Праге: он прогнулся назад на полусогнутых ногах так , что едва не лег на землю - тоже вариант.
Спасибо за путешествие в Париж.
ДЛЯ Geospectator. ВОПРОС.
Давно меня интересует, почему в фототерре закрывающие кавычки часто трансформируются в """ ??? Что это за глюк такой?
Давно меня интересует, почему в фототерре закрывающие кавычки часто трансформируются в """ ??? Что это за глюк такой?
Спасибо! Нотр_Дам-это самое величественное сооружение,которое я когда-либо видела. От первой встречи с ним я испытала такое потрясение его красотой,что долго не могла прийти в себя.
Для запада главное - внешний вид. О внутреннем содержании они мало беспокоятся.
Первое фото - великолепно!
В чем разница между женщиной и ошибкой?Когда находишь ошибку, все проблемы исчезают.А когда находишь женщину, все проблемы появляются.
Мне тоже очень понравилось фото" Ввысь" и вообще захотелось увидеть это великолепие вживую.Спасибо.
Спасибо за фотографии!
Я присоединюсь к сказанному выше насчет съемки архитектуры. Снимать ее ОЧЕНЬ сложно, уж поверьте. Отчасти поэтому я этого не делаю, а еще потому, что "чистые" здания, по-моему, на фото выглядят сухо, скучно и пресно.
Очень понравилась первая фотография с закатом, примите комплимент!
Ну и само собой, собор впечатляет...
Ну и само собой собор впечатляет!
Я присоединюсь к сказанному выше насчет съемки архитектуры. Снимать ее ОЧЕНЬ сложно, уж поверьте. Отчасти поэтому я этого не делаю, а еще потому, что "чистые" здания, по-моему, на фото выглядят сухо, скучно и пресно.
Очень понравилась первая фотография с закатом, примите комплимент!
Ну и само собой, собор впечатляет...
Ну и само собой собор впечатляет!
Понравились №1 и "Осенним солнечным днем".
Viola, главное, что Вы побывали в Париже и об этом знаем мы. Спасибо!
Зарегистрируйтесь или войдите для комментирования.