Россия
Орлово
Нет, нет, это не таблетки, как некоторым кажется
Это я снова решил добавить красок в монохромный осенний пейзаж, и приволок а Крестовские озера, что недалеко от села Орлово в Московской области, полный карман воздушных шариков.
Озера эти - любопытное, и весьма живописное место. Летом купальщиков больше, чем комаров, а сейчас - тишина и безлюдье, только эхо от лопнувшего воздушного шарика гуляет в одиночестве.
Ну, а уходя уже, подсмотрел такую вот сценку. :)
К владельцу сайта: как я уже говорил, моих фотографий (если это не оплаченные клиентом заказные снимки) без моей подписи не бывает и быть не может.
Если это вас все так же коробит, и на мое предложение разместить ссылку на ваш сайт в моем ЖЖ вы не согласны - ну что же, это будет моя последняя галерея на этом сайте, только и всего.
Если это вас все так же коробит, и на мое предложение разместить ссылку на ваш сайт в моем ЖЖ вы не согласны - ну что же, это будет моя последняя галерея на этом сайте, только и всего.
Уважаемый начальник сайта! На Вашем сайте очень много разных галерей , одни хуже другие лучше, но профессионалы заходят не часто. Не лишайте нас, любителей ,возможности сравнивать себя с эталоном.Я думаю, меня многие поддержат. А фотографии Талера мне очень нравятся,Спасибо!!!
Идеально ровная поверхность озера. Замечательно! А вот шараки лишьние (но это только моё мнение).
супер фото
Taler ...что же, это будет моя последняя галерея на этом сайте, только и всего.
Думаю что сайт от этого только выиграет...
Думаю что сайт от этого только выиграет...
Ничего страшного, что чел подписался. Он же не продает снимки, любой может посмотреть и забрать себе. На чем- то надо учиться фотографии.
Какие-то дурацкие шарики на какой-то поверхности (1-е фото). Причем здесь озера?
Другие фото вызвали чувства протеста против глумления над природой прекрасных озер.
Другие фото вызвали чувства протеста против глумления над природой прекрасных озер.
Резина в жизни каждого играет не последнюю роль. Не так ли?
какая тут у вас симпатичная мужская склока завязалась :)))))))))))))))))
Эффектно. Интересная идея.
Веселая россыпь "монпасье"... ))
Природа великолепна. Идея с шариками плохая.
Не надо исправлять природу. Лучше не будет. Аляпистые пятна явно лишние. Конечно, на мой взгляд.
А мне понравилось
Зачем в природных фотографиях использовать фотошоп, тем более так грубо. Всё этим испорчено.
Ребятки, смешные вы мои... :)
Я все умею - и снимать природу, и использовать фотошоп, и грубо, и не грубо, и как угодно. Я вообще в фотографии умею делать то, что хочу, и как хочу, а не то, что придется и как придется, как это делает, к сожалению, большинство из собравшихся (не сочтите за наезд, сами знаете, что это правда).
Но мне, знаете, иногда бывает скучно. :)
Но не могу сказать, что глупость меня развлекает. Обычно она меня изрядно раздражает, к сожалению.
Лучше б чего-нибудь умное спросили, или хотя бы по делу. :)
Я все умею - и снимать природу, и использовать фотошоп, и грубо, и не грубо, и как угодно. Я вообще в фотографии умею делать то, что хочу, и как хочу, а не то, что придется и как придется, как это делает, к сожалению, большинство из собравшихся (не сочтите за наезд, сами знаете, что это правда).
Но мне, знаете, иногда бывает скучно. :)
Но не могу сказать, что глупость меня развлекает. Обычно она меня изрядно раздражает, к сожалению.
Лучше б чего-нибудь умное спросили, или хотя бы по делу. :)
Taler вы вне конкуренции, как всегда прекрасные фотографии, жалко, что мало. И еще хотел бы обратиться к NVCH-1 - чтож вы свою чудо галерею удалили? стыдно стало? надоело позориться? Только тупые комментарии и можете писать, а по делу ничего.
Taler. Давно хотелось спросить по делу, не знаю ответите ли, или сочтете мой вопрос глупым и неуместным, но раз сами предлагаете... В галерее Суздаль на первой и некоторых последующих картинах создается эффект нарисованности кремля, церквей. Этот эффект-случайное следствие работы со слоями при обработке неба, или Вы его добивались специально? Если не секрет- какими инструментами? (рассчитываю на ответ не типа камеры фотографической обыкновенной)).
mx81 Непонятна Ваша озлобленность чужими оценками чужих галерей. У NVCH-1 галерей не было, сколько помню. Ваше высказывание выглядит сведением счетов за ее нелестный коммент в одной из Ваших галерей. Уж извините))))).
mx81 Непонятна Ваша озлобленность чужими оценками чужих галерей. У NVCH-1 галерей не было, сколько помню. Ваше высказывание выглядит сведением счетов за ее нелестный коммент в одной из Ваших галерей. Уж извините))))).
Полностью поддерживаю Вику Колпакову... Галереи Таллера показывают,( мне лично)что, чтобы получилось что то приличное, нужно учиться. Стыдно выставлять рядом кривые нечёткие кадры, я думаю, это поднимает планку сайта в общем.
Наталия, в тот день Суздаль и впрямь был какой-то открыточно-пряничный, как с картинки. Во всяком случае, он мне таким показался. А все, что я делаю обычно - это пытаюсь передать зрителю собственные ощущения и впечатления.
Эффект "нарисованности" складывается, на самом деле, из множества факторов - и из выбора ракурсов при съемке, и из работы поляризацинного фильтра, и из многочисленных, но несложных приемов при обработке. Все их описать сложно - я обычно обрабатываю каждую карточку до тех пор, пока результат меня не удовлетворит, и теми способавми, которые мне в данный момент покажутся уместными. Тем более, что я в подробностях-то и не помню уже, естественно, как именно я там каждую карточку обрабатывал. :)
Попытался сейчас тут хотя бы вкратце изложить, но понял, что это задачка непосильная - даже статьи не хватит, по одной статье придется писать на каждый из приемов. Тут книгу писать надо по обработке, ей богу. :) Проще показать вживую.
Эффект "нарисованности" складывается, на самом деле, из множества факторов - и из выбора ракурсов при съемке, и из работы поляризацинного фильтра, и из многочисленных, но несложных приемов при обработке. Все их описать сложно - я обычно обрабатываю каждую карточку до тех пор, пока результат меня не удовлетворит, и теми способавми, которые мне в данный момент покажутся уместными. Тем более, что я в подробностях-то и не помню уже, естественно, как именно я там каждую карточку обрабатывал. :)
Попытался сейчас тут хотя бы вкратце изложить, но понял, что это задачка непосильная - даже статьи не хватит, по одной статье придется писать на каждый из приемов. Тут книгу писать надо по обработке, ей богу. :) Проще показать вживую.
Taler, спасибо за ответ. Любопытство мое , правда, не удовлетворено, но читать Вас интересно. Показать вживую, конечно, проще, но это вряд ли возможно в ближайшем будущем. Следующим летом поеду в Питер, может там, где-нибудь, пересечемся))). Кстати с фотошопом я по дилетантски работаю, кадрирование, выравнивание, исправление перспективных искажений, и др. простые операции. Более сложные вещи, как-то: наложение слоев, маски, градиенты и их комбинации сложны больше не технически, а художественно. (для меня). Но, по крайней мере, я очень рада, что на этом сайте вижу Ваши работы, как сказала FFilin05, они заставляют стремиться к лучшему, а за что Вам и спасибо. (С поляризационными фильтрами надо будет поэкспериментировать...). Удачи Вам.
Мне понравилась фотография с зеленым шариком.Как там все гармонично и ничего лишнего, каждый предмет на своем месте и эта "Изюминка",в виде шарика, очень украшает фото и глазу есть за что зацепиться. Спасибо.
А слабо вообще без фш сработать? Тем более на любительском сайте. И не надо будет одним тупо нападать а другим огрызаться.
Фотошоп не признаю! Это искажение действительности.
Taler не уходите от нас! Согласна с mx81, Taler вы вне конкуренции, как всегда прекрасные фотографии.
А У NVCH-1 - была галерея, кажется заход солнца из окна квартиры, который снимал ребенок.
А У NVCH-1 - была галерея, кажется заход солнца из окна квартиры, который снимал ребенок.
Дорогой АК1981. Постом выше я привел ссылку на свою статью по теме, написанную специально для "непризнавателей" фотошопа. Там есть и про "действительность", которую вы столь рьяно защищаете. Прочтите и помедитируйте - надеюсь, это поможет вам впредь воздерживаться от высказывания идей космического масштаба и космической же глупости.
Taler Вы не расстраивайтесь!!!! Все равно почитателей вашего таланта больше, чем мелких завистников которые только и умеют, что злорадствовать!!!
Внимательно прочитал Вашу статью. Я не против обработки фотографий впринципе, если это необходимо, сам (правда, очень редко) использую в работе. Но хотелось бы смотреть фотографии "чистыми". А обработанные фотографии пожалуйста используйте в коммерческих целях.
АК1981 что значит "чистые" фотографии? У вас смотрю тоже много галерей и там довольно много нерезких и переэкспонированных фото, это по вашему "чистые" фотографии??? По моему это брак. Знаете в чем разница между вашими "чистыми" фото и фотографиями Taler ? Ваши не несут ничего кроме информации, а фотографии Talera доставляют эстетическое удовольствие их хочется пересматривать еще и еще.
В чём смысл шариков на воде? Какое тут эстетическое удовольствие? :)
AK1981, вы мне напомнили старинный анекдот про Томаса Эдисона, который устроил целую презентацию своего нового изобретения - электрической лампочки, и прочел подробнейшую лекцию, в которой подробнейшим образом объяснил публике, что это такое и как работает. А после окончания лекции к нему подошел мальчик, и спросил - "Дяденька Эдисон, я все-все понял, и про электричество, и про электроны, и про угольную нить, и про все остальное... Но объясните мне - как вы передаете по проводам керосин??!!"
Вы прочли мою статью, но так и не поняли ничего. Там черным по белому было написано, что никаких таких "чистых" фотографий не существует в природе. И никогда не существовало. И не могло существовать. Вы чем читали, простите? И что?
Кроме того, объясните мне, зачем вам понадобились эти самые "чистые" фотографии (какую бы чушь вы не имели под этим в виду)? Что вы собираетесь с ними делать?
Ну, и напоследок ставший уже традиционным договор - вы не указываете мне, что мне делать с моими фотографиями, а я не говорю вам, куда вам идти. Договорились?
Вы прочли мою статью, но так и не поняли ничего. Там черным по белому было написано, что никаких таких "чистых" фотографий не существует в природе. И никогда не существовало. И не могло существовать. Вы чем читали, простите? И что?
Кроме того, объясните мне, зачем вам понадобились эти самые "чистые" фотографии (какую бы чушь вы не имели под этим в виду)? Что вы собираетесь с ними делать?
Ну, и напоследок ставший уже традиционным договор - вы не указываете мне, что мне делать с моими фотографиями, а я не говорю вам, куда вам идти. Договорились?
Ну, и закроем уже, наконец, опостылевшую тему обсуждения фотошопа.
Так вот, ваши заявления о том, что вы "не признаете фотошоп" говорят, к сожалению, всего лишь о двух вещах - во-первых, вы просто не умеете им пользоваться, и пытаетесь подвести под это неумение идеологическую базу. Во-вторых, вы очень плохо понимаете суть процессов, происходящих между нажатием на спуск и демонстрацией фотографии. А посему обработку за вас делает тот, кто эту суть понимает лучше - процессор вашей фотокамеры, руководимый не господом богом и даже не абсолютной истиной, а всего лишь заложенной в него программой, людьми заложенной.
Вынужден очередной раз напомнить, что полагая, что за пределами вашего понимания находится вакуум, вы заблуждаетесь. На самом деле там - весь остальной мир. :)
Так вот, ваши заявления о том, что вы "не признаете фотошоп" говорят, к сожалению, всего лишь о двух вещах - во-первых, вы просто не умеете им пользоваться, и пытаетесь подвести под это неумение идеологическую базу. Во-вторых, вы очень плохо понимаете суть процессов, происходящих между нажатием на спуск и демонстрацией фотографии. А посему обработку за вас делает тот, кто эту суть понимает лучше - процессор вашей фотокамеры, руководимый не господом богом и даже не абсолютной истиной, а всего лишь заложенной в него программой, людьми заложенной.
Вынужден очередной раз напомнить, что полагая, что за пределами вашего понимания находится вакуум, вы заблуждаетесь. На самом деле там - весь остальной мир. :)
Уважаемый Taler! Обрабатывайте свои фотогграфии хоть в чём и сколько угодно Вашей душе! Я своё мнение высказал. И не ситайте себя, пожалуйста, умнее других. У Вас начинает развиваться "Звёздная болезнь". Будте проще.
Уважаемый Taler, я ценитель Ваших талантов и честно говоря ждал Ваших новых работ. Радует, что все они разноплановые, и Вы не стоите на месте. Но эту галерею я не понял. Это какой-то предновогодний эксперимент?
Да не содержалось в ней никаких особенно глубоких мыслей. В общем-то, и понимать нечего. Серо, скучно, мне очень хочется цвета, вот я и принес его с собой.
ЭХ, вы ..все забыли про свое детство... покажите эти фото ребенку и вы увидите весь эффект от этих шариков - Восторг!. (ну или ещё, что хотите)
Спасибо за Ваши работы.
Спасибо за Ваши работы.
Кстати, мой ребенок сказал что это жвачки))))
Ученый дурак пишет свою бессмыслицу лучшим стилем, чем неученый, но от этого она не перестает быть бессмыслицей.
Я бабушка и, как оказалось, ребёнок. Мне понравились шарики на воде. Талер - это денежка. Почему такой ник?
Зарегистрируйтесь или войдите для комментирования.