Россия >
Элекмонар >
Лошадь в тумане и без. (9 Фото)
Лошадь в тумане и без.
Автор: 
Taler
Где-то в горах Алтая, неподалеку от Элекмонара.
Taler Где-то в Алтайских горах
снимают мультик про лошадь в тумане
прямо внутри облака
облако ушло - а лошадь осталась
и седло мокнет под дождем...
пока не придется уходить.
А в самом Элекмонаре
на берегу Катуни сидят фотографы
и лежат алтайские оранжевые валуны.
написал вам в жж сообщение )
Не видел пока. А под каким из постов, если не секрет? :)
художник!
"...И вдруг Ёжик застыл: прямо перед ним из тумана выплыла белая Лошадь.
«А интересно, — подумал он, — если Лошадь ляжет спать, она захлебнется в тумане?»
Спасибо, Вам! Ваши галереи всегда вызывают положительные эмоции.
«А интересно, — подумал он, — если Лошадь ляжет спать, она захлебнется в тумане?»
Спасибо, Вам! Ваши галереи всегда вызывают положительные эмоции.
в натуре, как картины! но для полноты чувств фото тумана лучше бы вообще отдельно выложить, ниже идут фото другие, тоже прекрасные, но именно поэтому забываешь первые, туманные.
Мне очень понравилась фотография "В самом Элекмонаре". За совет спасибо.
Каждому своё..............
После баньки, с удовольствием окунулся бы в прозрачные воды Катуни................., но не более.
После баньки, с удовольствием окунулся бы в прозрачные воды Катуни................., но не более.
Приятно ....
Талер в личку
Странно, в почту уведомление о сообщении не пришло. Пришлось во входящие лезть и там искать.
Так вот - я не "не слышу", я просто уже раза два, как минимум, на все вопросы ответил. Мне, по сути, добавить нечего.
Но повторю еще раз - изображения для публикации в интернете (во многих местах) я готовлю один раз, что, в общем-то, понятно. Ну не делать же отдельные версии для каждого ресурса, потом черт в них ногу сломит. Делаются они по определенному алгоритму, который даже уже автоматизирован - по крайней мере в области добавления подписи и рамки. По моему мнению, на моих изображениях и то, и другое должно быть - и то, и другое является неотъемлемой их частью. И именно поэтому и рамка, и подпись сделаны максимально скромными и не бросающимися в глаза.
Так вот - я не "не слышу", я просто уже раза два, как минимум, на все вопросы ответил. Мне, по сути, добавить нечего.
Но повторю еще раз - изображения для публикации в интернете (во многих местах) я готовлю один раз, что, в общем-то, понятно. Ну не делать же отдельные версии для каждого ресурса, потом черт в них ногу сломит. Делаются они по определенному алгоритму, который даже уже автоматизирован - по крайней мере в области добавления подписи и рамки. По моему мнению, на моих изображениях и то, и другое должно быть - и то, и другое является неотъемлемой их частью. И именно поэтому и рамка, и подпись сделаны максимально скромными и не бросающимися в глаза.
Честно говоря, я так и не понял, чем вам и то, и другое так уж помешало.
Но, как я уже говорил - дело-то хозяйское. Если вы так категорически не хотите видеть у себя на сайте мои фотографии - ради бога, забаньте. В любом случае без рамок и подписи их не будет ни здесь, ни где бы то ни было еще. Я вполне понимаю и уважаю ваше желание делать все по-своему - но и я вопросы о том, как будут выглядеть мои фотографии, буду решать исключительно самостоятельно.
Другое дело, что я вам свою позицию в подробностях объяснил, и привел причины, по которым я делаю именно так, а не иначе. В ответ, к сожалению, ничего, выдерживающего хотя бы мало-мальскую критику, я не услышал. Впрочем, вы эти объяснения давать и не обязаны, и уж тем более не обязаны пускаться в спор по этому поводу.
Некий компромисс я вам предлагал, но ответа на это предложение не получил. Жаль. Я и вправду предпочитаю договариваться, а не занимать принципиальные позиции, но то, о чем вы просите, попросту невозможно. В том числе, и чисто технически.
Но, как я уже говорил - дело-то хозяйское. Если вы так категорически не хотите видеть у себя на сайте мои фотографии - ради бога, забаньте. В любом случае без рамок и подписи их не будет ни здесь, ни где бы то ни было еще. Я вполне понимаю и уважаю ваше желание делать все по-своему - но и я вопросы о том, как будут выглядеть мои фотографии, буду решать исключительно самостоятельно.
Другое дело, что я вам свою позицию в подробностях объяснил, и привел причины, по которым я делаю именно так, а не иначе. В ответ, к сожалению, ничего, выдерживающего хотя бы мало-мальскую критику, я не услышал. Впрочем, вы эти объяснения давать и не обязаны, и уж тем более не обязаны пускаться в спор по этому поводу.
Некий компромисс я вам предлагал, но ответа на это предложение не получил. Жаль. Я и вправду предпочитаю договариваться, а не занимать принципиальные позиции, но то, о чем вы просите, попросту невозможно. В том числе, и чисто технически.
Taler, ты мне напомнил женщину..... Сам спросил, сам ответил и сам объяснил, почему не надо отвечать на предложение)))))))))))))))).
Работы хороши. А что до рамок - согласен с автором. Здесь они вполне уместны и являются частью художественного замысла.
Нам уже всем интересно, чем же , в конце концов, у вас с геоспектаором, дело закончится?????
Такие славные работы, вот, просмотрела еще раз и сравнила с другими работами, они здорово отличаюся от других!!!! Удачи Вам, Талер!!!!
Такие славные работы, вот, просмотрела еще раз и сравнила с другими работами, они здорово отличаюся от других!!!! Удачи Вам, Талер!!!!
Gerrder, давайте я не буду уточнять, кого вы мне напоминает человек, влезающий с середины в разговор, который его абсолютно не касается, и пытающийся его откомментировать. Я вообще веду его публично лишь потому, что уважаемый Владислав не предоставил мне иной возможности, и специально попросил не отвечать в виде сообщения в ЖЖ.
Вика, что до меня, то мне исход этого спора не слишком интересен. Я свою позицию обозначил и, надеюсь, обосновал. Некое компромиссное решение предложил. Больше я сделать в любом случае ничего не могу.
В худшем случае и вам, и всем остальным просто придется смотреть на мои работы в других местах, и только.
Вообще-то борьба администрации ресурса с контентом - это довольно забавно. Я бы на месте администрации вел ее осторожно - а то можно невзначай и победить. :)
Ну, и насчет отличия - понимаете, Вика, мои фотографии, хороши они или плохи, это именно работы. Я над ними работал. Над каждой. И до нажатия на спуск, и после. К сожалению, про большинство содержимого этого сайта подобное сказать невозможно, вся работа по большей части сводится к чисто физическим усилиям, потребным для поднятия камеры на уровень лица, и нажатия на кнопку спуска затвора. Исключения есть, но они удручающе редки.
Вика, что до меня, то мне исход этого спора не слишком интересен. Я свою позицию обозначил и, надеюсь, обосновал. Некое компромиссное решение предложил. Больше я сделать в любом случае ничего не могу.
В худшем случае и вам, и всем остальным просто придется смотреть на мои работы в других местах, и только.
Вообще-то борьба администрации ресурса с контентом - это довольно забавно. Я бы на месте администрации вел ее осторожно - а то можно невзначай и победить. :)
Ну, и насчет отличия - понимаете, Вика, мои фотографии, хороши они или плохи, это именно работы. Я над ними работал. Над каждой. И до нажатия на спуск, и после. К сожалению, про большинство содержимого этого сайта подобное сказать невозможно, вся работа по большей части сводится к чисто физическим усилиям, потребным для поднятия камеры на уровень лица, и нажатия на кнопку спуска затвора. Исключения есть, но они удручающе редки.
Так и сайт этот, по польшей части любительский, многие любители и я в том числе, не претендуют ни на что, похвалили за галерею и ладно. Доброе слово и кошке приятно!!!! Все относительно. Я думаю, кто хочет тот и пусть выставляет свои работы, пусть будут разные и они найдут своего зрителя, каждый своего. Кто понимает толк в фотографии,то он и оценит ее по достоинству, а нет, так бесполезно доказывать что либо....
Фотографии замечательные, но стоит более уважительно относится к остальным участникам. Taler, это не сайт художественной фотографии.И если Вас забанят, поверьте, трагедии ни для кого не произойдёт.
TO Taler: огромное спасибо за Ваши работы, они изумительны! Что касается предмета разногласий в администрацией - лично я подписи не заметил, пока не прочитал о них, а рамки, на мой взгляд, являются на самом деле частью каждого фото. Еще раз - СПАСИБО!
TO Gerrder: проследите за комментариями с самого начала, и Вы поймёте, что Taler ведёт разговор с Geospectator. Это ведь очевидно (только не для Вас).
TO Gerrder: проследите за комментариями с самого начала, и Вы поймёте, что Taler ведёт разговор с Geospectator. Это ведь очевидно (только не для Вас).
Тов. aviator, отучаемся говорить за всех, учимся говорить только за себя. :)
Кроме того, учимся отвечать за свои слова. Или, хотя бы, их обосновывать. Вот вам домашнее задание - приведите, пожалуйста, примеры неуважительного отношения к остальным участникам с моей стороны. С цитатами. И с пояснениями, отчего и почему это показалось вам неуважительным отношением.
Надеюсь, в процессе многое для вас прояснится. А вообще-то лучше это упражнение проделывать до, а не после.
Кроме того, учимся отвечать за свои слова. Или, хотя бы, их обосновывать. Вот вам домашнее задание - приведите, пожалуйста, примеры неуважительного отношения к остальным участникам с моей стороны. С цитатами. И с пояснениями, отчего и почему это показалось вам неуважительным отношением.
Надеюсь, в процессе многое для вас прояснится. А вообще-то лучше это упражнение проделывать до, а не после.
Ой, красота... Спасибо.
Taler, если Ваши работы с шариками я не принял,то сегодня Вы меня покорили. Респект и ожидание новых работ.
Taler я поддерживаю вас в том что всякая работа должна(желательно)быть выполнена качественно. Если можно фото обработать хотя бы в простой программке -почему бы не сделать?! В этом будет проявление уважения к зрителям.
А пинать друг друга ,aviator,это мы могём!.А надо ли? Не зависть, надеюсь...
А фото просто класс!
А пинать друг друга ,aviator,это мы могём!.А надо ли? Не зависть, надеюсь...
А фото просто класс!
А хорошо! Лошадь в тумане - вообще грустно и тихо как-то. Но все профессиональные разговоры... Я почитала правила и там приглашают ВСЕХ взять фотоаппарат в руки и поделиться, оставить память о ЗЕМЛЕ. Мне вот ,например, надоели, нет, просто я остаюсь равнодушна к церквам, которые как с иголочки, да как-то не по русски и к клумбам перед мэриями и пр. учреждениями. Скажу, что я полный профан , но хожу по Петербургу с фотоаппаратом, но пытаюсь поймать что-то петербуржское (в моём понимании), куда не дотянулись губернаторские руки. Посмотрим что получится, но страшно попасть на такую разборку...
Taler, Geospectator:
Фототерра меня интересует именно с точки зрения обозрения, знакомства с Планетой, с ее самыми дальними уголками. И поэтому хочется, чтобы фото были все таки покачественнее. Так что работы Талера с этой точки зрения меня вполне устраивают. Качественно, ничего лишнего, малость художественно, но от этого его работы только в выигрыше. Если честно, иногда снимают Богом забытый и оттого уже интересный уголок на телефон, и чувствуешь легкое раздражение от качества. Фото с цифровых мыльниц все таки получше, даже снятые сикось-накось. Так что Талер, я бы сказала, идеальный фотограф, и его работы должны быть на этом ресурсе, иначе можно добраться до зеленой тоски.
Фототерра меня интересует именно с точки зрения обозрения, знакомства с Планетой, с ее самыми дальними уголками. И поэтому хочется, чтобы фото были все таки покачественнее. Так что работы Талера с этой точки зрения меня вполне устраивают. Качественно, ничего лишнего, малость художественно, но от этого его работы только в выигрыше. Если честно, иногда снимают Богом забытый и оттого уже интересный уголок на телефон, и чувствуешь легкое раздражение от качества. Фото с цифровых мыльниц все таки получше, даже снятые сикось-накось. Так что Талер, я бы сказала, идеальный фотограф, и его работы должны быть на этом ресурсе, иначе можно добраться до зеленой тоски.
Да...грустно все это...когда человек для нас же выкладывает фото, старается, и с кем-то одним ведет спор, а потом .......и на него же еще обижаются. Было у и у меня такое, правда на чужой галерее, в середину разговора (причем беседы, а не спора) влезли, ничего не поняли о чем речь (новенький автор умудрился за это время всю галерею поменять), все обхаяли и в результате ни с того ни с сего я оказалась плохая. Раздали советы, типа, сначала пусть сами что-то создадут, у самих ничего нет. Люди, давайте уважать друг друга и быть добрее, мы не для того здесь собрались, чтобы ругаться, ну не нравится вам - просто промолчите, зачем множить у всех плохое настроение? подсказки, советы, разумные исправления я думаю, все приветствуют, но если это уже придирки, хамство, неприязнь, истерики? К чему?
Яна, память о земле можно оставить разную.
У меня вот, к примеру, когда я начинаю просматривать галереи на этом сайте, в подавляющем большинстве случаев волей-неволей начинает складываться впечатление, что мир - это какое-то ужасно унылое и некрасивое место. Но я-то, слава богу, знаю, что это не так, и он уныл и некрасив всего лишь в глазах фотоаппаратов (которые никакого понятия о красоте не имеют и иметь не могут). А хотелось бы, на самом деле, взглянуть на него глазами людей.
Вот именно это я и стараюсь делать - дать возможность посмотреть не глазами моей фотокамеры, а моими собственными глазами. Но это, естественно, требует от меня определенных усилий.
Поэтому если вы возьмете в руки фотокамеру, и ПРИЛОЖИТЕ УСИЛИЯ для того, чтобы поймать в кадр что-то петербуржское, и что-то ВАШЕ, я буду первым, кто вас похвалит - вне зависимости от того, хорошо у вас получится, или не очень. Если не очень - подскажу, что сделать, чтобы стало лучше. Но приложенные усилия в любом случае стоят уважения.
У меня вот, к примеру, когда я начинаю просматривать галереи на этом сайте, в подавляющем большинстве случаев волей-неволей начинает складываться впечатление, что мир - это какое-то ужасно унылое и некрасивое место. Но я-то, слава богу, знаю, что это не так, и он уныл и некрасив всего лишь в глазах фотоаппаратов (которые никакого понятия о красоте не имеют и иметь не могут). А хотелось бы, на самом деле, взглянуть на него глазами людей.
Вот именно это я и стараюсь делать - дать возможность посмотреть не глазами моей фотокамеры, а моими собственными глазами. Но это, естественно, требует от меня определенных усилий.
Поэтому если вы возьмете в руки фотокамеру, и ПРИЛОЖИТЕ УСИЛИЯ для того, чтобы поймать в кадр что-то петербуржское, и что-то ВАШЕ, я буду первым, кто вас похвалит - вне зависимости от того, хорошо у вас получится, или не очень. Если не очень - подскажу, что сделать, чтобы стало лучше. Но приложенные усилия в любом случае стоят уважения.
Мне вот что хотелось бы сказать: граждане, несмотря на все призывы и прочее, ФОТОАППАРАТЫ НЕ БУДУТ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЗА ВАС. Они этого не умеют. В лучшем случае, они будут фотографировать за себя самих, и в итоге на выходе будет абсолютно лишенное всяческой жизни унылое говно (уж простите мой французский), под существование которого останется только подводить, в очередной раз, дурацкую идеологическую базу, содержащую термины "документальный" и смежные с ним, которые, на самом деле, не будут иметь к этому г-ну никакого отношения, потому что обозначают нечто совершенно иное.
Умение, фотоаппаратура и прочее - дело наживное. Талант - полезная вещь, но и без него можно сделать что-то интересное. Необходимое же и достаточное - это всего лишь желание, и уважение к зрителю. И, конечно, любовь (или хотя бы ненависть) к тому, что вы снимаете. Я вот совершенно точно знаю - если мне не удалось хотя бы на мгновение полюбить то, что попало в видоискатель, ничего путного у меня не выйдет.
Умение, фотоаппаратура и прочее - дело наживное. Талант - полезная вещь, но и без него можно сделать что-то интересное. Необходимое же и достаточное - это всего лишь желание, и уважение к зрителю. И, конечно, любовь (или хотя бы ненависть) к тому, что вы снимаете. Я вот совершенно точно знаю - если мне не удалось хотя бы на мгновение полюбить то, что попало в видоискатель, ничего путного у меня не выйдет.
А бездумное размахивание камерой направо и налево, и бесконечное нажимание на кнопку в надежде, что таким образом вы что-то там якобы "документируете", и что это вообще хотя бы для чего-то нужно, напоминает мне одну сценку, которую я давным-давно видел в питерском Эрмитаже: какая-то японская туристка буквально бежала через всю эту бесконечную анфиладу залов, ни на мгновение не отрывая взгляда от видоискателя видеокамеры, и не забывая в каждом зале педантично обвести камерой все без исключения картины. Зачем это? Что она, в итоге, видела? Что она будет потом делать с этой пленкой? Кому она нужна? Кто ее потом будет смотреть?
Сплошное квадратно-гнездовое документирование всего подряд лучше оставить Гуглю. А люди, все-таки, должны смотреть глазами людей, пусть и не без помощи фотокамер.
Сплошное квадратно-гнездовое документирование всего подряд лучше оставить Гуглю. А люди, все-таки, должны смотреть глазами людей, пусть и не без помощи фотокамер.
пять!
спасибо за чудесные фотографии! только хочу поправить... Элекмонар - это не город, на скорее село или поселок. на сколько я знаю в республике Алтай только один город - Горно-Алтайск :)))
О чем-то все спорили, что-то доказывали друг другу (причем, на мой взгляд - очевидные вещи)... Не вижу смысла в подобных полемиках, с негативом и чуть ли не пеной у рта при комментариях на ДАННОМ сайте. А снимки такие красивые и очень приятно, что кто-то ездит в такие места и хочет поделиться своей радостью и своим взглядом на мир (а не профессионализмом). И рамочки эти пресловутые - весьма к месту. Taler - спасибо за душевную работу. Что касается Ваших попыток объяснить принципы Вашей работы и взгляды на работу фотохудожника (не побоюсь этого слова применительно к Вам), то стоило ли метать бисер... Удачи Вам и чтоб у Вас хватило времени, возможностей и желания и дальше нас радовать. Интересно было бы увидеть Ваш взгляд на отдаленные уголки Приморского края и Якутии. :-)))
Вика, городом Элекмонар стал только здесь, на этой странице, а при заполнении полей во время создания галереи он был "муниципальным образованием или географическим объектом". :) Надеюсь,в праве быть географическим объектом вы ему не откажете? :)
Да, город в Республике Алтай только один - ее столица.
Да, город в Республике Алтай только один - ее столица.
Чудо!
Талер, дайте, пожалуйста совет еще раз. Я, о своем, о наболевшем. Я выбираю себе фотоаппарат.Остановилась на зеркалке, по Вашему совету, и присмотрела объектив(три в одном) -из серии Тамрон. Что, вы скажете об этом объективе.
Виктория, Tamron выпускает целую кучу объективов. Я же не экстрасенст, чтобы понять, о каком именно вы ведете речь.
Но вообще-то мой вам совет будет таким: не надо стремиться сразу при покупке первой зеркалки пускаться во все тяжкие, пытаясь заодно выбрать и объектив. Сделать это осмысленно вы все равно из-за отсутствия опыта и понимания того, какие именно свойства объектива конкретно для вас важны, не сможете, не смотря ни на какие советы и рекомендации. Вы даже не сможете оценить, насколько удачен был ваш выбор.
Так что советую вам взять зеркалку с "китовым" объективом, с тем, что продают с ней в комплекте. Такой объектив, обычно, почти ничего не добавляет к стоимости камеры, и безусловно стоит этих денег. На самом деле что-то хотя бы чуть-чуть лучшее, чем этот самый "китовый" объектив, можно купить только долларов за 350-400, а при покупке камеры за него попросят, от силы, долларов 100.
Не гонитесь за "универсальностью", все равно вы ее не поймаете, этого зверя в природе не существует. Возьмите камеру с китовым объективом, и снимайте. А по ходу дела, через некоторое время, уже и выяснится, что конкретно вам нужно, что конкретно для вас важно.
Но вообще-то мой вам совет будет таким: не надо стремиться сразу при покупке первой зеркалки пускаться во все тяжкие, пытаясь заодно выбрать и объектив. Сделать это осмысленно вы все равно из-за отсутствия опыта и понимания того, какие именно свойства объектива конкретно для вас важны, не сможете, не смотря ни на какие советы и рекомендации. Вы даже не сможете оценить, насколько удачен был ваш выбор.
Так что советую вам взять зеркалку с "китовым" объективом, с тем, что продают с ней в комплекте. Такой объектив, обычно, почти ничего не добавляет к стоимости камеры, и безусловно стоит этих денег. На самом деле что-то хотя бы чуть-чуть лучшее, чем этот самый "китовый" объектив, можно купить только долларов за 350-400, а при покупке камеры за него попросят, от силы, долларов 100.
Не гонитесь за "универсальностью", все равно вы ее не поймаете, этого зверя в природе не существует. Возьмите камеру с китовым объективом, и снимайте. А по ходу дела, через некоторое время, уже и выяснится, что конкретно вам нужно, что конкретно для вас важно.
Талер, спасибо Вам большое.Фотоаппарат для меня не блажь. Просто я планирую посетить Родину моих предков, а там такая красота: и река, и луг, и крутой известковый берег, и даже медведя можно встретить - и все это надо запечатлеть....Ну, вобщем Вы меня поняли. Удачи Вам во всем!!!!
Ваши фотографии,Taler, для меня лично стимул к развитию. Настоящие художественные работы и, разумеется, должны быть подписаны. Если Вас здесь забанят (во что я, правда, не верю, по-моему, Geospectator умный человек) дайте как-нибудь знать, где Вы будете базироваться.
Ответ на "домашнее задание" для Talera.
"К сожалению, про большинство содержимого этого сайта подобное сказать невозможно, вся работа по большей части сводится к чисто физическим усилиям, потребным для поднятия камеры на уровень лица, и нажатия на кнопку спуска затвора." - мне данное высказывание кажется неуважительным по отношению к остальным участникам т.к выражает с Вашей стороны высокомерие и неуважение к труду остальных авторов.
А за прекрасные снимки ещё раз спасибо!
"К сожалению, про большинство содержимого этого сайта подобное сказать невозможно, вся работа по большей части сводится к чисто физическим усилиям, потребным для поднятия камеры на уровень лица, и нажатия на кнопку спуска затвора." - мне данное высказывание кажется неуважительным по отношению к остальным участникам т.к выражает с Вашей стороны высокомерие и неуважение к труду остальных авторов.
А за прекрасные снимки ещё раз спасибо!
Aviator, вы совершенно верно подметили, что я не проявил уважения к труду многих авторов (не всех остальных, а многих, хотя таких, к сожалению, и большинство). И неудивительно - сложно проявить уважение к тому, чего нет.
К самим же авторам я не проявлял ни уважения, ни неуважения. Я вообще далеко не сторонник перехода на личности, и если это и делаю, то лишь в том случае, когда сей переход уже исполнен моим собеседником или оппонентом.
Я высказался об их РАБОТАХ, а не о них самих. Те работы, о которых я вел речь, по-моему, никакого уважения не заслуживают. В основном по причине того, что работы никакой и не было вовсе. Вот и вся нехитрая арифметика.
Совершенно не понимаю, за что я, собственно, должен их уважать, и с какой стати я должен выслушивать по этому поводу нотации.
Никакого "высокомерия" и в помине нет. Если вы хорошенько подумаете, вы поймете, что это была просто констатация факта. Если уж вы беретесь полемизировать - попытайтесь оспорить его, а не морализаторствовать. А если вы с моими утверждениями согласны - тогда в чем, собственно, причина спора?
К самим же авторам я не проявлял ни уважения, ни неуважения. Я вообще далеко не сторонник перехода на личности, и если это и делаю, то лишь в том случае, когда сей переход уже исполнен моим собеседником или оппонентом.
Я высказался об их РАБОТАХ, а не о них самих. Те работы, о которых я вел речь, по-моему, никакого уважения не заслуживают. В основном по причине того, что работы никакой и не было вовсе. Вот и вся нехитрая арифметика.
Совершенно не понимаю, за что я, собственно, должен их уважать, и с какой стати я должен выслушивать по этому поводу нотации.
Никакого "высокомерия" и в помине нет. Если вы хорошенько подумаете, вы поймете, что это была просто констатация факта. Если уж вы беретесь полемизировать - попытайтесь оспорить его, а не морализаторствовать. А если вы с моими утверждениями согласны - тогда в чем, собственно, причина спора?
Елена, я постоянно, в каждой фотографии даю знать, где именно я базируюсь - и именно это и стало камнем преткновения в отношениях с администрацией. :) В общем, любая моя фотография даст вам исчерпывающий ответ, если вы внимательно на нее посмотрите. :)
Прекрасные фотокартины, всё есть - и душа, и умение. Но у меня не получаются фото, если объект сьёмки не "понравился" моему фотоаппарату. Чисто любительский подход, я понимаю.
Эльвира, главное, чтобы он понравился вам. А камера - это всего лишь инструмент.
Taler, у Вас никогда не было так: визуально картинка вполне приличная, а фотоаппарат такое выдаёт, что второй раз не взглянешь? Я, конечно, понимаю,что есть объяснение этому "с точки зрения" законов физики,но это так скучно...
WOW.У Вас учиться и учиться. Красиво, познавательно. И с точки зрения географии, и фотографии, и ведения полемики, и со многих других точек ... Автору галереи - огромное спасибо. Буду рада увидеть Ваши работы и на других сайтах
А я любое место на теле Терры рассматриваю с точки зрения места Силы... и тут как раз фотошопы не нужны - эффекты и так получаются сногсшибательные. да и на сайт хожу в поисках новых энергий
как правило красота там-то и проявлена .
Оч люблю в тумане купаться - под Пермью хоть из поезда выскакивай - молочные реки в тайге на земляничных полянах.
Люблю всех - не ругайтесь пожалста. А то ща точно запою - "Ах вернисаш ах вернисаш , како пассаж, како массаж"
как правило красота там-то и проявлена .
Оч люблю в тумане купаться - под Пермью хоть из поезда выскакивай - молочные реки в тайге на земляничных полянах.
Люблю всех - не ругайтесь пожалста. А то ща точно запою - "Ах вернисаш ах вернисаш , како пассаж, како массаж"
Taler, я на Ваших фото учусь, но этот сайт вот лично мне интересен и своей информативностью. Здесь я могу увидеть то, чего на других сайтах мне просто не найти. Конечно, очень многие фото оставляют желать лучшего, и мои тоже.Может, просто постараемся все вместе сочетать и искусство, и информацию? Насколько это возможно, конечно,:)
На одном из сайтов участник сделал подпись под ником "Гигант мысли", в ответ сайтовка, не понимающая самоиронии "мыслителя" и не читающая классику, написала ему "скромнее нужно быть, скромнее". :)) Мне кажется тут происходит тоже самое.
Зарегистрируйтесь или войдите для комментирования.