Фото с планеты Земля

Поделиться:

Россия > Кольский полуостров > По Кольскому - с фотокамерой (21 Фото)

По Кольскому - с фотокамерой

Еще одна небольшая подборка из фото Заполярья

1.
Элия^^ 23.07.10 09:25:07

Огромное спасибо за фотографии! Потрясающей красоты природа!

2.
ТИКСИ 23.07.10 09:31:14

Тундру забыть невозможно!!! Это озера.журчащие ручейки с прохлодной и чистой водой.стаи птиц и из под-ног выскакивающие выводки уток или глухарей, море цветов таких ярких красок.что здесь на материке я такого не видела.Никогда тундру не забудешь,она очень ранима но, когда бываешь в тунре получаешь огромный заряд энергии,это я испытала на себе прожив 30 лет на севере и исходив тундру вдоль и поперек вместе со своей со своим собачкой Бертой!!!

3.
kengaRu 23.07.10 09:33:30

Как хорошо, что у такой потрясающей красоты есть такой потрясающий фотограф!

4.
FFilin05 23.07.10 10:01:19

Здорово, как и всё предыдущее!

5.
sergio4404 23.07.10 10:05:50

Спасибо!!! Очень интересно!

6.
Инна Иванова 23.07.10 10:47:08

Удивительно низкое небо! КРАСОТА!!!

7.
Ольгетта 23.07.10 11:01:53

Прекрасно!

8.
ТИКСИ 23.07.10 11:30:19

На севере небо очень низко и кажется звезды можно достать рукой. Особенно это заметно ,когда трескучие морозы. Спасибо автору за снимки о тундре и творческих ему туспехов!!!

9.
aleksik07 23.07.10 12:38:21

Спасибо за еще одно приятное воспоминание! С нетерпением ждем следующие галереи!

10.
АК1981 23.07.10 12:55:15

Очень красиво! Но смущают неестественные цвета... как нарисованные. На фото "Здесь, на севере в пол силы ничего не бывает: метет -так метет, цветет - так цветет :)" - по бокам поляны - комары?

11.
Miss Gobs 23.07.10 15:16:59

Красотища! Фото шикарные, сказка. И зачем люди в Турцию едут?

12.
admin 23.07.10 17:09:39

спасибо, но я против фотошопа

13.
зелена 23.07.10 18:05:48

Здорово, что не было солнца! На фотографиях остался какой-то сказочный шлейф: так трудно поверить в реальность этих картинок! вон-вон сейчас побежит троль!

14.
Salexa 23.07.10 21:06:25

Geospectator - я уже давно выросла из того "возраста", когда прислушивалась к мнению о вреде ФШ. Зайдите на любой фотосайт, и увидите, что практически все фотографы пользуются этой программой. И, кроме того, существует масса приемов, к фотошопу никакого отношения не имеющих (я уже , кажется, писала) - светофильтры, различные насадки на объектив и т.д., делающие фотографию насыщенней, резче или контрастней...Над фотографией работать надо, а не полагаться на глупую камеру, какой бы крутой она не была, иначе она никогда никого не зацепит. Я так полагаю, ваше "я против" был как приглашение уйти с сайта?

15.
Salexa 23.07.10 21:10:25

Geospectator - да, я заговорилась, и забыла сказать, что на всех выложенных мною фотографиях использовался софтфильтр, градиентник и поляр, а в ФШ (в RAW-конвертере - это аналог проявителя в фотопленке) добавлялись резкость и контраст

16.
za_no_za_2 23.07.10 21:28:31

Чудесные работы! Чтобы так показать красоту нашего Севера, как же его любить нужно! Спасибо, за доставленное удовольствие! Продолжай радовать нас своими работами.

17.
Slok 23.07.10 21:46:33

Действительно очень красиво. Опять очередной спор под кодовым словом "фотошоп". Где эта тонкая грань между необходимо и достаточно? Чкм больше об этом думаю, тем больше хочется опять в Зырянку!!! Спасибо!

18.
kabanchik-molodoi 23.07.10 22:43:32

В восхищении!

19.
Викторантор 24.07.10 00:44:48

Salexa .Спасибо за откровенность! Но моей "мыльнице" резкость, контрастность и яркость просто входят в меню фотосъёмки. Без них можно вообще ничего не снимать, будут серые и бесцветные кадры. А съёмка в RAW и расчитана на последующую обработку в конвертере, записывая при съёмке "голую" информацию. Так объясняют классики!

20.
АК1981 24.07.10 07:03:26

Всё хорошо в меру. На всех ваших фотографиях, кроме "Такой кусочек средней полосы за Полярным кругом", эффект солнечного затмения. Я, как и Geospectator, против фотошопа, хотя меня можете и не слушать.
Только вот удивляет, почему люди так болезненно воспринимают замечания по поводу использования фотошопа светофильтров и насадок на объектив?! Может объясните?

21.
XJay 24.07.10 09:24:01

Salexa, прекрасная галерея!
--
Кто против фотошопа, можете не смотреть!
Почему-то художника мало кто решится упрекнуть в том, что он подбирает особые краски, кисти, шпателя, бумагу (ткань) для каждой картины индивидуально! Но почему тогда фотохудожник чтобы передать настроение от увиденного должен ограничиваться ресурсами, вложенными в "глупую камеру, какой бы крутой она не была"?
--
Хотите увидеть голую правду идите на "гуглмап" и смотрите Землю из космоса.
--
Salexa, прекрасная галерея, Благодарю!

22.
Ирина Клочкова 24.07.10 09:50:51

Чудесные работы, удачи Вам в Вашем творчестве!

23.
Викторантор 24.07.10 10:08:55

АК1981.Я не очень большой специалист, но ФОТО ВСЕГДА ВРЁТ по самой своей сути, выбирая среднюю для всего кадра экспозицию! В отличие от глаза, который успевает адаптироваться при переходе от яркого места
к тёмному, меняя расширение зрачка (т.е. диафрагму). Поэтому яркий объект мы видим не слишком ярко, а тёмный- достаточно различимо. А попробуйте показать яркие красивые облака на фото и , гарантировано, угробите всё остальное!
Болезненная реакция понятна- люди не хотят снижать качество фото.

24.
Miss Gobs 24.07.10 12:27:08

Salexa, прекрасная галерея!Согласна и с Вами и Викторантор.Чуть-чуть дополнительной обработки ну нисколечко не мешает. Я долго пыталась сфотографировать в Таллине вид Старого города со смотровой площадки так, чтобы фото передало всю мощь открывающегося вида. Ну не получается! Одна иностранная туристка при мне восхищенно воскликнула , увидев эту красоту:"О, main Gott"(О,Боже).Только ФШ и прочие приспособления ещё как-то смогут приблизить зрителя к ощущениям фотографа.

25.
Юрий Рижский 24.07.10 16:37:43

Очередная дискусия на пустом месте. Сначала надо договориться на каком сайте мы находимся: если на сайте документального фото - то ФШ и прочие ухищрения лишние, если на сайте художественного фото - дерзайте, и никто" художника не решится упрекнуть в том, что он подбирает особые краски, кисти, шпателя, бумагу (ткань) для каждой картины индивидуально!"

26.
Salexa 24.07.10 23:40:59

АК1981 - скорее,наоборот: задевает использование редакторов, светофильтров и т.д. Почему - мне абсолютно не интересно. Только хочется задать вопрос - а с какой целью цифровая камера вообще покупалась - можно спокойненько сидеть в пещере и угольком на стене рисовать реальные,не испорченные прогрессом, картины
Викторантор - о том и речь.
Юрий Рижский - согласна

Спасибо большое всем за высказанное мнение :)

27.
za_no_za_2 25.07.10 09:36:25

В мире просто не существует
еще такой камеры, которая могла бы достоверно точно зафиксировать
изображение именно так, как его видит человеческий глаз. Вполне
вероятно, ее никогда и не будет созданно. Разве что тогда, когда
фотокамеры снабдят искуственным интелектом. Вот один из наиболее ярких
примеров. Фотография снятая в яркий солнечный день. Что мы увидим? Либо
голубое небо с совершенно черным передним планом, либо нормальный
передний план с абсолютно белым небом (всегда хочется спросить у
фотошопоненавистников, это естественно? Именно так они это видели перед тем, как нажать кнопку спуска?). Какая бы камера у вас ни
была, какие бы настройки вы не выставили, невозможно такой сюжет снять
так, как вы его видите, без дополнительных ухищрений. Но все они
подразумевают постобработку.

28.
Олег Коробов 25.07.10 17:16:01

Все здорово! Обработка отличная.

29.
danik5551 25.07.10 22:02:15

Смотриццаа

30.
elena.shustrova 26.07.10 00:05:25

А я вспомнила фото городов этой широты - и поняла, как же природа хороша Без человека.

31.
Леся11 02.08.10 19:33:10

Спасибо за фото, очень красивые, особенно понравились фото с северным маком, я скучаю по тем цветам, туь, на урале, таких нет

32.
sndr 05.08.10 14:37:23

Прекрасные фотографии! Автору огромная благодарность! Мне фотошоп совершенно не мешает...

33.
североморочка 23.02.11 19:22:23

Суровая изумительная северная красота !!!

 Зарегистрируйтесь или войдите для комментирования.

    Регистрация